Di Daio (didaio) wrote,
Di Daio
didaio

Потреба оцінювання моральності творів

Я підтримую діяльність комісії з моралі й лист кардинала Любомира Гузара до Януковича на захист НЕК.

Можна казати про недоліки в роботі НЕК, але загальна мета цього органу дуже важлива. Сучасний світ переповнений різною інформацією і повинна бути структура, яка б давала моральну оцінку публічним витворам мистецтва. Наприклад, багато шуму було навколо заборони "Бората" і критики "Сауз парку" НЕКом. Але, на мою думку, і вона мені здається об'єктивною, ці продукти є дійсно аморальними. У суспільстві є категорії людей, які в силу об'єктивних причин не мають ще власних моральних орієнтирів (наприклад, діти), і повинна бути структура, яка б наперед вказувала, що представляє небезпеку для таких людей.

Не можна змішувати "добро" і "зло". Я розумію, що зараз можна отримати доступ до всього, але це не означає, що не потрібно попереджати про небезпеку, давати оцінку тому, що несе загрозу. Кожна людина створена Богом вільною, тому може пірнути в штормове море, але на кожному березі завжди є попередження про штормову небезпеку. Сучасна пост-радянська молодь і так немає моральних авторитетів, а повний розгул інформаційного "бруду" тільки руйнує суспільство.
Tags: культура, суспільство
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 63 comments