October 3rd, 2006

Україна

Користувачі LJ добровільно українізуються

Останнім часом українські користувачі LJ, що раніше вели журнали російською, почали відкривати україномовні журнали.
Так masique почав регулярно оновлювати свій україномовній журнал sokhatsky.
Відомий b0ris відкрив журнал b0ris_ua.

Наступним можеш стати ти ;)
Пихатий Знайка

Український web 2.0

Існує 4 кити, на яких тримається web 2.0 і які його характеризують.
* Wikipedia — вільна енциклопедія.
* Digg — соціальні новини.
* Delicious — публічні закладки.
* LinkedIn — соціальна мережа.

Оскільки в Україні не існує власних оригінальних розробок web 2.0, то аналізуючи рівень справ у цій галузі треба покладатися на локалізації вищеназваних "китів". Кожен з них має свою українську історію.
Українська версія Wikipedia з’явилася найпершою, деякий час була найбільшою на пострадянському просторі, продовжує регулярно поповнюватися та розвивається доволі рівномірно.
Українська версія Digg — Н+ — з’явилася зовсім недавно. Саме її появою викликаний цей запис, тому нижче міститься більш докладна інформація про неї.
Українські Delicious та LinkedIn ще не з’явилися.
Є також одна деталь, яка об’єднує весь український web 2.0 — якість всіх продуктів дуже низька. І наочним доказом цього є Н+.

Collapse )

Отже, основні вади українського web 2.0:
  1. Мала увага розробників та інвесторів до цього сегмента ринку.
  2. Низький рівень якості проектів web 2.0.
  3. Низький рівень зацікавленості користувачів у проектах web 2.0.

Сумно. Але змінити цю ситуацію можна. Спробуйте почати активно користуватися Н+ — додавайте свої новини, голосуйте за вже додані, таким чином вбиваючи двох зайців:
- якість новин на сайті буде покращуватися;
- активність користувачів збільшить шанси на появу нових, якісніших проектів web 2.0.
Сонечко

Телекритика: краще пере, ніж недо?

1 жовтня початок вечірнього випуску "ТСН" на "1+1" почався із неспівпадінням звуку та відео. Журналісти "Телекритики" відразу забили на сполох, побачили в цьому цензуру та інші ознаки медійного кучмізму. А насправді виявилося, що це був технічний брак.
З одного боку реакція людей, що пережили правління Медведчука, зрозуміла. Але в Україні є більш явні, повсякденні та жахливіші ознаки цензури (щоправда, вона провадиться не лише з Банкової). І про неї журналісти ТК так "голосливо" не пишуть.

Можливо перепильнувати — краще, ніж недопильнувати. Але подальша поява інших подібних матеріалів призведе до того, що українці остаточно перестануть їм довіряти і упевняться у відсутності цензури в Україні.