Di Daio (didaio) wrote,
Di Daio
didaio

Якість українських ЗМІ

Дуже багато українців дивиться російські ЗМІ. З них вони отримують дуже викривлену інформацію про власну країну та про події з-за кордону, але продовжують дивитися. Багато українців висловлюють своє незадоволення тим, що російські канали прибирають з соціальних пакетів кабельних мереж.

На прикладі сьогоднішньої катастрофи російського літака під Донецьком можна зрозуміти, чому все відбувається саме так, як описано вище. Російський канал НТВ у прямому ефірі транслює картинку з місця подій, показує розбитий літак, як гасять пожежу, якісь коментарі (пацан каже: "Там бах, молнія, і он мнє ґаваріт, БАЧІНА!). Українські канали нічого не показують у прямому ефірі, ба більше — у своїх інформаційних випусках вони подають картинку НТВ.

Можна скільки завгодно казати про те, що українські ЗМІ вільніші за російські, але їх якість набагато нижча. І дивляться російські ЗМІ в Україні і через те, що вони надають більш докладну інформацію, подають її цікавіше.

Свободу слова зараз називають єдиним реальним досягненням Помаранчевої революції. Але про його реальність можна досить аргументовано сперечатися. Після ПомРев українським ЗМІ надавалися не менші дивіденди, ніж новій владі. Більшість громадян були приголомшені рівнем відкритості і не ховали свої почуття. Через деякий час мла розсіялася і громадяни повернулися до звичних російських ЗМІ. За майже 2 роки українські ЗМІ не стали якіснішими, як і не стали вільнішими. Та, на них не чиниться такий тиск з боку центральної влади, як було раніше. Але залишаються державні видання, які працюють під безпосереднім контролем з боку місцевої влади. Залишаються «корпоративні правила», які є проявом тиску на журналістів з боку власників. Залишається й низький професійний рівень журналістів, які керуючись матеріальними мотивами або особистими емоціями подають необ’єктивний матеріал, зраджуючи основні принципи журналістики.

Я не відношуся до тієї категорії людей, що розчарувалися в революції. Я гадаю, що головні її завдання були цілком виконані і вона стала початком певних змін. Утім я не хочу чути, що Свобода Слова — це єдине, реальне досягнення Помаранчевої революції. Це один зі стереотипів, нав’язуваних, у т.ч. Юлією Тимошенко, яка зацікавлена у збільшені довіри громадян до окремих видань та зменшенні довіри до Ющенка.

P.S. Хотів трошки написати, а вийшло он воно як.

Оновлено: на «5 каналі» у 19-годинному випуску новин відбулося пряме включення журналіста з місця подій. Утім у репортажу картинка та коментарі були НТВшні.

Оновлено 2: як повідомляють любі друзі в коментарях, ПТС «5 каналу» вирушила на місця за 15–20 хвилин, як стало відомо про трагедію. Всі кадри, про які йшла мова вище (коментарі, прямий ефір), передавалися саме через цю станцію. Але невідомо, чому канал-власник станції, не транслював картинку наживо, а перші кадри з місця подій показав на 2 години пізніше російських колег.
Tags: ЗМІ, Росія, Україна, враження, політика, спостереження
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 22 comments